Dass ihre Familie ebenfalls von den
Bestellungen profitiert hat, führt – entgegen ihrem Vorbringen
(Berufungsbegründung S. 6) – nicht dazu, dass keine Gewerbsmässigkeit
vorliegen würde, setzt der objektive Tatbestand des Betrugs doch gerade
voraus, dass die beschuldigte Person in der Absicht handelt, sich oder
einen anderen unrechtmässig zu bereichern. Nachdem der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung zufolge bereits ein monatlicher
Deliktserlös von Fr. 500.00 als Nebenerwerb genügt, um die Absicht, ein
Erwerbseinkommen zu erzielen und damit die Gewerbsmässigkeit bejahen
zu können (BGE 123 IV 113 E. 2), führt auch der vorliegend monatlich