Durch ihr deliktisches Handeln hat sie – umgerechnet auf die gesamte
Deliktsdauer von drei Monaten – einen monatlichen Deliktserlös von mehr
als Fr. 600.00 erzielt. Gerade deshalb kann der Beschuldigten nicht gefolgt
werden, wenn sie geltend macht, dass die bestellten Waren für sie keinen
Beitrag an ihre Lebenshaltungskosten geleistet hätten. Indem sie
zugegeben hat, Essensbestellungen aufgegeben zu haben, weil sie und
ihre Familie nichts zu essen sowie kein Geld für Nahrungsmittel gehabt
hätten (UA act. 4/121; 160 ff.; vgl. Protokoll Berufungsverhandlung S. 13),
ist erstellt, dass sie die bestellten Esswaren tatsächlich für sich selbst und
ihre Familie genutzt hat.