Aufgrund dessen und unter Berücksichtigung der früheren
Aussagen der Beschuldigten, in welchen sie konstant angegeben hat, alle
12 Bestellungen selber getätigt zu haben, erscheint ihre noch in derselben
Einvernahme vom 20. Mai 2019 gemachte Angabe, wonach ihre Tante
auch Sachen an die Adresse von P9. bestellt habe (vgl. UA act. 4/166 f.;
214 ff.), als reine Schutzbehauptung. Dass ihre Cousine ebenfalls Waren
bestellt habe, führte die Beschuldigte anlässlich dieser Einvernahme nicht
aus (vgl. UA act. 4/166 f.). An ihrer Schlusseinvernahme vom 29. Juli 2020
gab die Beschuldigte erneut zu Protokoll, dass ihre Tante ein Paar
Bestellungen getätigt habe.