An der Berufungsverhandlung vom 13. September 2022 sagte der
Beschuldigte aus, dass er dem Privatkläger nicht ins Auge "gestochen"
habe. Er habe dessen Bluterguss am Auge schon gesehen, wisse aber
nicht, woher dieser gekommen sei. In dem Handgemenge, welches damals
geherrscht habe, könne es schon sein, dass der Bluterguss von einem
Justizvollzugsangestellten stamme. Er denke jedoch eher nicht, dass er
von ihm sei, da er sich immer etwas weiter hinten befunden habe, bis der
Privatkläger am Boden gewesen sei (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 5).