3.1.3.
Der Beschuldigte bringt diesbezüglich vor, die Videoaufzeichnungen
vermöchten den angeklagten Sachverhalt nicht zu bestätigen. Die
Fusstritte hätten lediglich dazu gedient, die Körperspannung des
Privatklägers zu lösen und die Einwirkung mit dem Finger auf das Auge sei
überhaupt nicht ersichtlich. Weiter handle es sich beim ersten Schlag nicht
um eine Ausholbewegung des linken Arms, sondern um eine Abwehr einer
Beissattacke durch den Privatkläger. Der angeklagte zweite Faustschlag
sei ferner kein Schlag, sondern tatsächlich ein Wegdrücken des Kopfes des
Privatklägers, da dieser wieder mit dem Spucken bzw. Beissen begonnen
habe (vgl. Plädoyer Hauptverhandlung Beschuldigter Rz.