Mit Blick auf seine
Aussagen fällt indessen auf, dass gewisse Widersprüche sowie auch eine
Bagatellisierungs- bzw. Beschönigungstendenz auszumachen ist. So gab
der Beschuldigte anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung zu
Protokoll, dass er keine Probleme mit seiner Frau habe und diese machen
könne, was sie wolle. Er sei auch kein Problem, wenn sie mit einem
anderen Mann zusammenlebe (GA act. 1003 und 1005). Diese Aussagen
erscheinen mit Blick auf die gegenüber dem Freund der Ehefrau
ausgesprochenen heftigen Drohungen (siehe hierzu UA act. 531 f.) und
seinem späteren Verhalten (siehe z.B. Bericht von L. über die
Gefängnisbesuche mit den Kindern, GA act. 1092), als wenig glaubhaft.