So ergibt sich aus den Akten, dass sich ihr
Sohn D.F. mit dem Beschuldigten solidarisiert bzw. dessen Position
eingenommen hatte und zwischenzeitlich sogar fremdplatziert werden
musste. Neben der von A.F. angestrengten Scheidung dürfte der Umstand,
dass der Beschuldigte aufgrund des vorliegenden Strafverfahrens –
welches primär auf den Aussagen von A.F. gründet – in Haft war, die
Beziehung zu ihrem Sohn zusätzlich belastet haben. A.F. gab sodann zu
Protokoll, mit anderen afghanischen Leuten überhaupt keinen Kontakt
mehr zu haben (UA act. 671 Frage 88).