Im Weiteren machte sie auch für
den Beschuldigten entlastende Umstände geltend. So führte sie u.a. aus,
dass der Beschuldigte nach dem Versterben ihres Vaters ihren Wunsch,
keinen Geschlechtsverkehr zu haben, akzeptiert habe (UA act. 694 f.
Fragen 71 und 73). Anlässlich der Hauptverhandlung führte sie sodann
aus, dass sie in den zwei Monaten vor ihrer räumlichen Trennung gar
keinen Geschlechtsverkehr mehr gehabt hätten (GA act. 989; Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 13). Sie schilderte auch diverse Nebensächlichkeiten, welche für das Kerngeschehen an und für sich nicht relevant
sind.