Eine erste, im Rahmen
einer nicht detaillierten Befragung anders ausgefallene Aussage führt
mithin nach Ansicht des Obergerichts nicht dazu, dass an der
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen massgebliche Zweifel aufkommen würden.
Dabei ist für das Obergericht insbesondere auch entscheidend, dass A.F.
regelmässig sexuellen Übergriffen durch den Beschuldigten ausgesetzt
war und ihr eine genau zeitliche und/oder örtliche Einordnung der Vorfälle
ohne nähere Reflektion entsprechend schwerer gefallen sein dürfte.
- 12 -