2.4.3.
A.F. hat ausgeführt, dass Sex für sie zeitlebens nicht mit Spass, sondern
vielmehr mit einer ehelichen Pflicht verbunden gewesen sei (UA act. 665
Frage 42; UA act. 701 Frage 137; GA act. 979; Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 14 und 15). Dass die damaligen Ehegatten F.
nicht ein für beide Ehegatten in gleicher Weise erfüllendes Sexualleben
praktizierten, sondern es in erster Linie um die Befriedigung der
Bedürfnisse des Beschuldigten ging, bestätigte dieser mit seinen Aussagen
auch selbst. So gab er anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
zu Protokoll, dass seine damalige Ehefrau beim Sex nie aktiv gewesen
oder Gefühle gezeigt habe.