Dementsprechend pfändete sie auch nicht
einen bestimmten Betrag, sondern jegliches Einkommen, welches das
Existenzminimum des Beschuldigten überstieg. Um die Richtigkeit der
Prognose überprüfen zu können, hätte die Betreibungsbeamtin
rückwirkend jeweils Lohnabrechnungen einverlangen und dies im
Weigerungsfall mit Androhung von Art. 292 StGB durchsetzen können.
Davon sah sie jedoch ab. Ein Verheimlichen im Sinne von Art. 163
Ziff. 1 StGB kann dem Beschuldigten unter diesen Umständen nicht
vorgeworfen werden.

Er ist daher vom Vorwurf des mehrfachen betrügerischen Konkurses und
Pfändungsbetrugs nach Art. 163 Ziff. 1 StGB freizusprechen.