3.3.4.
Was die Berücksichtigung der tatsächlichen Lebenshaltungskosten des
Beschuldigten angeht, ist der Vorinstanz zuzustimmen, wenn sie festhält,
dass es dem Beschuldigten freigestellt war, eine Revision der
Lohnpfändung zu verlangen und/oder Belege einzureichen
(vgl. vorinstanzliches Urteil E. A.3.2.5.3). Das Regionale Betreibungsamt
Mutschellen-Kelleramt musste diese Kosten bei der Berechnung des
Grundbedarfs nicht berücksichtigen, da der Schuldner es unterliess,
Belege für seine Auslagen einzureichen (Urteil des Bundesgerichts
7B.205/2005 vom 27. Januar 2006 E. 4.2.1;