Die Pfändungsprotokolle und daher
auch die Ausführungen der Vorinstanz seien widersprüchlich, weil
einerseits festgehalten worden sei, der Beschuldigte verfüge über kein
Einkommen, andererseits jedoch bei allen Pfändungen ein Einkommen von
Fr. 1'800.00 vermerkt worden sei. Es sei daher – aufgrund der verschiedenen handschriftlichen Änderungen bzw. vergessener Änderungen in Bezug
auf die Pfändungsnummer – nicht nachvollziehbar, um welche Pfändung
es sich gehandelt habe und ob das Existenzminimum mit dem Beschuldigten diskutiert worden sei. Handschriftliche Änderungen seien zwar nicht
grundsätzlich verboten, sie müssten allerdings eindeutig und klar sein.