Zwischen den neu begangenen Straftaten und den Straftaten, die der
Widerrufsstrafe zugrunde liegen (in den Jahren 2011 und 2012 begangener
gewerbsmässiger Betrug und Urkundenfälschungen) besteht nur insofern
ein Zusammenhang, als dass der Beschuldigte diese aus rein monetären
Gründen begangen hat. Im Übrigen besteht jedoch kein enger sachlicher
oder zeitlicher Zusammenhang. Zu beachten ist sodann, dass sowohl bei
der Bildung der neuen Strafe als auch der Widerrufsstrafe bereits eine
Asperation stattgefunden hat (vgl. BGE 145 IV 146 mit Hinweisen).