Der Beschuldigte, der auch noch im Berufungsverfahren einen
vollumfänglichen Freispruch beantragt hat, zeigt sich weder einsichtig noch
nachhaltig reuig. Vielmehr hat er sich während des Verfahrens mehrfach
als Opfer dargestellt, der die Illegalität seines Nebenjobs zunächst nicht
erkannt habe und dann von den (unbekannten) Haupttätern zur Begehung
der Delikte erpresst worden sei. Dies zeigte sich eindrücklich anlässlich der
Berufungsverhandlung, in welcher der Beschuldigte angab, es sei nur
darum gegangen, ihn zu ruinieren und ihm so viel wie möglich zu schaden
(Protokoll der Berufungsverhandlung S. 13).