Das wirkt sich
verschuldenserhöhend aus, denn das Doppelverwertungsverbot bedeutet
nicht, dass bei der Strafzumessung die Tatumstände, die bereits für die
Begründung des Schuldspruchs herangezogen wurden, gänzlich
unerwähnt zu bleiben haben. Vielmehr darf berücksichtigt werden, in
welchem Ausmass ein qualifizierendes Merkmal (hier: die
Gewerbsmässigkeit) gegeben ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_56/2017 vom 19. April 2017 E. 2.1). Der Beschuldigte hat aus rein
monetären Gründen gehandelt, was für sich alleine allerdings nicht
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist, da dieser Umstand jedem
Vermögensdelikt immanent ist und vorliegend zudem bereits von der