Die Art und Weise des Handelns des Beschuldigten ist nicht über die
Erfüllung des Tatbestands hinausgegangen, was sich neutral auswirkt.
Verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist hingegen das hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit, über das der Beschuldigte bei der Begehung der
gewerbsmässigen Hehlerei verfügte. Der Beschuldigte verfügte über ein
reguläres Erwerbseinkommen und wurde durch seine Familie unterstützt
(UA act. 548). Zudem wäre es ihm ohne Weiteres möglich gewesen, einem
Nebenjob ohne deliktischem Hintergrund nachzugehen. Der Beschuldigte
macht geltend, er habe mit sämtlichen Delikten nur weitergemacht, weil die
Hintermänner ihm angedroht hätten, zur Polizei zu gehen. Wie bereits