446), wenn seine Konten gesperrt würden. Der relativ kurze Zeitraum,
in dem der Beschuldigte aktiv war, ist einzig auf die Strafverfolgung
zurückzuführen. Der Chat-Verlauf mit 'C.', der sich innert knapp einem
Monat auf fast 300 Seiten erstreckte (UA act. 189 ff.), zeigt zudem auf, dass
der Beschuldigte viel Zeit in seine Tätigkeit investierte. Insgesamt kann
daher auf eine gewerbsmässige Tätigkeit geschlossen werden.

4.2.6.
Nach dem Gesagten erweist sich die Berufung des Beschuldigten in
diesem Punkt als unbegründet. Er ist wegen gewerbsmässiger
Gehilfenschaft zum gewerbsmässigen Betrug nach Art. 146 Abs. 1 und 2
StGB i.V.m. Art. 25 StGB schuldig zu sprechen.