189 ff.), zeigt zudem auf, dass
der Beschuldigte viel Zeit in seine Tätigkeit investierte. Weiter haben auch
die Fahrten zu den Abholorten der Waren und die Organisation des
Weiterverkaufs erhebliche Zeit in Anspruch genommen. Aus dem
Gesagten folgt, dass die Qualifikation der Gewerbsmässigkeit gegeben ist.

2.4.4.
Nach dem Gesagten erweist sich die Berufung des Beschuldigten in
diesem Punkt als unbegründet. Der Beschuldigte ist wegen
gewerbsmässiger Gehilfenschaft zum gewerbsmässigen betrügerischen
Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage gemäss Art. 147 Abs. 1 und 2
StGB i.V.m Art. 25 StGB schuldig zu sprechen.