Jedoch ging es dabei nicht um den Ausstieg des Beschuldigten, sondern
darum, dass 'C.' für die Lieferung der Grossbestellung von 100 iPhones
mehr Geld aus dem Warenverkauf verlangte, was ihr der Beschuldigte
dann auch versprach (UA act. 241). Der Beschuldigte war somit nach
seiner angeblichen Erkenntnis, dass die Waren mittels unbefugter
Verwendung der Kreditkarten bestellt wurden, nicht nur bereit, weiter
Waren für die unbekannte Täterschaft in Empfang zu nehmen, er wollte
seine Tätigkeit sogar ausbauen. Zuletzt spricht auch der Chat-Verlauf vom
13. September 2016 dafür, dass der Beschuldigte bereits zu Beginn um die
illegale Beschaffung der Waren wusste.