Das Vorbringen des Beschuldigten, er hätte
seine Adresse für die Lieferungen nicht angegeben, wenn er tatsächlich
angenommen hätte, dass die Waren aus einem Verbrechen herrühren,
kann durch seine Chat-Nachrichten widerlegt werden. Der Beschuldigte
selbst schlug am 27. August 2016 – zu einem Zeitpunkt, in dem er mit
Sicherheit wusste, dass die Waren unbefugt mit fremden Kreditkartendaten
bestellt wurden – vor, iPhones und MacBooks an seine Adresse liefern zu
lassen (UA act. 367). Zudem kann auch der Darstellung des Beschuldigten,
dass er nach der Erkenntnis der illegalen Beschaffung der Waren nur
aufgrund der Erpressung durch 'C.' weitergemacht habe, keinen Glauben
geschenkt werden.