Es ist keine
Möglichkeit denkbar, weshalb eine solche Vorgehensweise bei legaler
Erlangung der Waren erforderlich oder sinnvoll wäre. Es musste sich dem
Beschuldigten daher in dieser Situation geradezu aufdrängen, dass bei
diesem Nebenjob etwas nicht rechtens sein kann. Weiter ist auch die
Anweisung, das Geld aus dem Warenverkauf per Post weiterzuleiten,
äusserst unüblich und kaum mit legalen Motiven erklärbar. Die Aussagen
des Beschuldigten, dass er unter diesen Umständen keinen Verdacht
geschöpft habe (UA act. 540; Protokoll der Berufungsverhandlung S. 11),
erscheinen daher unglaubhaft und sind als Schutzbehauptung zu werten.