Der Beschuldigte weist zwar positive Entwicklungen in
Bezug auf seine Alkoholabhängigkeit auf (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. 3.4), anerkannte die angeklagten Widerhandlungen gegen das
Strassenverkehrsgesetz (act. 176) und gestand zunächst die qualifizierte
Täuschung der Behörden. In Bezug auf die Widerhandlungen gegen das
Strassenverkehrsgesetz wurde die Strafverfolgung jedoch nicht wesentlich
erleichtert, da die Beweislage ohnehin erdrückend war. Das Geständnis in
Bezug auf die qualifizierte Täuschung der Behörden erleichterte die
Strafverfolgung, allerdings widerrief der Beschuldigte sein Geständnis
vollumfänglich, weshalb nicht von einer nachhaltigen Einsicht und Reue
auszugehen ist.