121 f. Frage
46 ff.). Dass ihr Arbeitgeber aussagte, sie habe mindestens zwei- bis
dreimal pro Woche in R. geschlafen, bestätigt den anhand der Fotos des
Augenscheins gewonnenen Eindruck (vgl. E. 2.5.1), dass die Beschuldigte
in R. und nicht in Q. bei E. lebte. Es spricht zudem gegen einen Ehewillen
der Beschuldigten, dass sie mit K. intime Kontakte pflegte. Nicht gegen das
Vorliegen einer Scheinehe spricht, dass E. jeweils in die Bar gekommen sei
und die Ehegatten gestritten hätten, denn es ist durchaus möglich, dass E.
trotz der eingegangenen Scheinehe ein gewisses Interesse an einer
Beziehung mit der Beschuldigten hatte und dies seine Eifersucht
begründete.