Mit der
Vorinstanz und entgegen der Ansicht der Beschuldigten (Berufungsbegründung N. 10 ff.) ist die Wohnung in Q. im Gegensatz zur Wohnung in
R. als bloss rudimentär eingerichtet zu bezeichnen, hinterlassen doch
sowohl das Schlaf- als auch das Badezimmer nicht den Eindruck, dass sie
von einer Frau bewohnt werden (act. 41, 42, 43). Dass wie behauptet «die
unzähligen, prall gefüllten Schubladen weiterer Kommoden und Schränke»
nicht fotografiert wurden (Berufungsbegründung N. 11), erscheint unter
diesen Umständen nicht glaubhaft.