Seine Aussagen zum Ablauf des Geschlechtsverkehrs resp. seine sehr
pauschal gehaltenen Aussagen dazu, sowie seine wenig glaubhafte
Angabe, dass die Initiative eher von C. ausgegangen sei, obwohl er
unumwunden aussagte, dass seine primäre Absicht Sex sei, wenn er im
Ausgang Frauen angesprochen habe (Protokoll Berufungsverhandlung,
S. 19), lassen nur den Schluss zu, dass es sich keineswegs wie von ihm
geschildert abgespielt hat. Der Zustand von C. und ihre
Widerstandsunfähigkeit war demnach dem Beschuldigten bekannt und er
hat dies für seine egoistischen Ziele ausgenutzt.