Es sei
zuerst zu Oralverkehr gekommen, er habe C. gefragt, ob sie verhüte, was
diese bejaht habe und beim zweiten Mal sei es zu vaginalem
Geschlechtsverkehr gekommen, wobei er in C. ejakuliert habe (UA act. 197
f.). Wie bereits ausgeführt, ist nicht nachvollziehbar oder erklärbar, dass C.
in ungeschützten Geschlechtsverkehr eingewilligt hat und sogar noch,
entgegen der Tatsache, bestätigt hätte, dass sie verhüte. Entsprechende
Aussagen des Beschuldigten sind derart abwegig, dass diese klarerweise
Schutzbehauptungen sind.