2.3.
Nichts anderes gilt hinsichtlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, in
welcher der privat mandatierte Verteidiger bereits den Beschuldigten sowie
dessen Bruder D. H._____ verteidigt hat. Aufgrund dieser Interessenkollision konnte der privat mandatierte Verteidiger den Beschuldigten sowie
dessen Bruder D. H._____ nicht wirksam verteidigen. Fraglich erscheint
einzig, ob der Beschuldigte durch den amtlichen Verteidiger wirksam
verteidigt werden konnte. Dies ist unter den vorliegenden Umständen zu
verneinen: