Mithin plädierte schlussendlich allein der privat
mandatierte Verteidiger, bei dem eine Interessenkollision infolge
unzulässiger Doppelvertretung vorgelegen hat, während die amtliche
Verteidigerin, deren amtliches Mandat gerade mit der Begründung der nicht
wirksamen Verteidigung durch den privat mandatierten Verteidiger infolge
(unzulässiger) Doppelvertretung nicht sistiert wurde, gemäss Weisung des
Beschuldigten gerade nicht plädiert hat. Angesichts dieser der Vorinstanz
mitgeteilten Weisung kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass
der Beschuldigte allein aufgrund der faktischen Anwesenheit der amtlichen
Verteidigerin durch diese wirksam verteidigt wurde.