Sie hielt zu der von ihr als «Antrag» bezeichneten Eingabe
lediglich fest, dass es nicht am Gericht sei, zu entscheiden, wer für den
Beschuldigten plädieren dürfe (vgl. Protokoll der Hauptverhandlung
[Protokoll], VA act. 272). Mithin plädierte schlussendlich allein der privat
mandatierte Verteidiger, bei dem eine Interessenkollision infolge
unzulässiger Doppelvertretung vorgelegen hat, während die amtliche
Verteidigerin, deren amtliches Mandat gerade mit der Begründung der nicht
wirksamen Verteidigung durch den privat mandatierten Verteidiger infolge
(unzulässiger) Doppelvertretung nicht sistiert wurde, gemäss Weisung des
Beschuldigten gerade nicht plädiert hat.