Bundesgerichts 1B_457/2021 vom 28. Oktober 2021 E. 2.1 mit Hinweisen).

2.3.2.
Die Präsidentin des Bezirksgerichts Bremgarten hat als Verfahrensleiterin
zwar zu Recht erkannt, dass eine wirksame Verteidigung durch den privat
mandatierten Verteidiger infolge einer Interessenkollision wegen
Doppelvertretung nicht gewährleistet ist (vgl. die Begründung der
abgewiesenen Anträge auf Sistierung der amtlichen Verteidigung,
vorinstanzliche Akten [VA] act. 93; VA act. 122; nochmals in: VA act. 132;
VA act. 162; vgl. bereits Vormerknahme der angezeigten Mandatierung mit
Hinweis auf mögliche Interessenkollision, VA act.