Es sei erwiesen, dass der Beschuldigte der
Aufforderung, die Maske zu tragen, nicht nachgekommen sei. Es sei jedoch
nicht nachgewiesen, dass er der alternativen Aufforderung, den Zug bei der
nächsten Haltestelle zu verlassen, nicht nachgekommen sei. Daher liege
auch kein Fall von Art. 3 Abs.1 lit. b BGST vor und der objektive Tatbestand
von Art. 9 Abs. 1 BGST sei folglich nicht erfüllt. In dubio pro reo sei zudem
anzunehmen, dass das Personal nicht als Sicherheitsorgan erkennbar
gewesen sei und der Beschuldigte deshalb auch nicht vorsätzlich
gehandelt habe.