Es lägen sodann
keine Aussagen des AVA-Personals vor und der vorhandene Rapport, das
handschriftlich ausgefüllte Formular und das Detailjournal (UA act. 004 ff.)
genügten nicht, um den rechtserheblichen Sachverhalt feststellen zu
können. Es habe auch keine Konfrontationseinvernahme mit dem
Beschuldigten und den betreffenden AVA-Personen stattgefunden.
Aufgrund des Strafbefehls sei ferner davon auszugehen, dass erst in
Schöftland festgestellt worden sei, dass der Beschuldigte keine
Gesichtsmaske getragen habe. Es sei erwiesen, dass der Beschuldigte der
Aufforderung, die Maske zu tragen, nicht nachgekommen sei.