598.9 ff.). Das Bezirksgericht Aarau hat sich dabei
nebst den Aussagen des Beschuldigten insbesondere auf die
widersprüchlichen Aussagen des Verkehrsdienstmitarbeiters, die
inexistente Beobachtung und Voreingenommenheit der Zeugin E., die nicht
mit den Äusserungen des Verkehrsdienstmitarbeiters übereinstimmenden
gesicherten Spuren und Gegebenheiten sowie die konstanten und
schlüssigen Aussagen von C. gestützt (UA act. 598.9 ff.). Das
Bezirksgericht Aarau hat den Umstand, dass sich die beiden Männer
kennen, mitberücksichtigt (UA act. 598.10 f.). Mithin scheinen die
Aussagen des Beschuldigten für den Freispruch von C. nicht entscheidend
gewesen zu sein.