Die tatnahen Aussagen von A. sind für das Obergericht nachvollziehbar
und konsistent. Ihre Aussagen zur Tat sind spontan erfolgt, wirken als
Ganzes in sich stimmig und weisen darüber hinaus keine relevanten
Widersprüche auf. A. schilderte die Geschehnisse in einer authentischen
Sprache und hatte offensichtlich grosse Mühe, über das Erlebte und ihr
besonders unangenehme Handlungen – insbesondere den Oralverkehr mit
dem Penis des Beschuldigten – zu sprechen. Sie war in der Lage, auf
- 11 -