Hierzu ist
wiederum zu berücksichtigen, dass Schilderungen, die auf voll ausgebildeten Pseudoerinnerungen beruhen, eine ähnlich hohe Qualität erreichen
können wie erlebnisbasierte Schilderungen. Abzustellen ist nach dem
Gesagten in erster Linie auf ihre tatnahen Aussagen anlässlich der
Videoeinvernahme vom 13. Mai 2019 bei der Polizei, während eine
eigentliche Inhaltsanalyse ihrer Aussagen anlässlich der Berufungsverhandlung nicht als valides Mittel zur Verifizierung ihrer Aussagen von vor
mehr als 3 Jahren erscheint (vgl. SCHLILLING/HAUCH, Wahrheit oder Lüge –
Unterscheidbar?, in: Wahrheit. Täuschung und Lüge, Schweizerische
Arbeitsgruppe für Kriminologie (SAK), 2016, Band 33, S. 33).