gerichts 6B_70/2015 vom 20. April 2016 E. 1.4.3).

Vorliegend hat die Vorinstanz auf die Durchführung einer Einvernahme
verzichtet. Da eine klassische «Aussage gegen Aussage»-Situation
vorliegt, die Bedeutung der Aussagen für den Verfahrensausgang somit
sehr gross ist und überdies der Tatvorwurf schwer wiegt, erscheint für die
Urteilsfällung mindestens eine unmittelbare Beweisabnahme durch ein
Gericht im Sinne von Art. 343 Abs. 3 StPO als notwendig. Insbesondere
liegen hier keinerlei Sachbeweise vor und ist die Aussage von A. das
einzige Beweismittel im Zusammenhang mit ihrem Vorwurf gegen den
Beschuldigten.