Dies ist etwa der Fall, wenn es in
besonderem Masse auf den unmittelbaren Eindruck einer Aussage
ankommt, so wenn diese das einzige direkte Beweismittel (Aussage gegen
Aussage-Konstellation) darstellt. Auf Video aufgezeichnete Einvernahmen
genügen nur dann, um sich ein hinreichendes Bild von der Glaubwürdigkeit
der Auskunftsperson resp. von der Glaubhaftigkeit deren Aussagen zu
verschaffen, wenn weitere Sachbeweise oder Indizien vorliegen und die
einvernommene Person konstant und in sich logisch konsistent aussagt
(z.B. Urteil des Bundesgerichts 6B_1265/2019 vom 9. April 2020 E. 1.2 mit
Hinweisen, nicht publ. in: BGE 146 IV 153).