Nicht verlangt wird indes, dass bei sich widersprechenden Beweismitteln
unbesehen auf den für den Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen
ist. Nur das Übergehen offensichtlich erheblicher Zweifel kann eine Verletzung des Grundsatzes «in dubio pro reo» begründen (BGE 144 IV 345).

2.4.3.
A. beantragt, dass hinsichtlich ihrer Aussagen ein Glaubhaftigkeitsgutachten einzuholen sei.