Vielmehr sind die
Umstände des Einzelfalls entscheidend. Der Tatbestand der Schändung ist
jedenfalls dann einschlägig, wenn ein «Nein» des Kindes zu den sexuellen
Handlungen nicht zu erwarten ist, weil dieses die vorgenommenen
Handlungen noch gar nicht einordnen kann (BGE 146 IV 153 E. 3.5.3 mit
Hinweisen).
-6-

2.4.
2.4.1.
Der Beschuldigte bestreitet die ihm vorgeworfenen sexuellen Handlungen.
Der Anklagevorwurf beruht auf den Aussagen von A.. Es liegt somit eine
klassische «Aussage gegen Aussage»-Situation vor, weswegen die
Aussagen von A. sowie des Beschuldigten auf deren Glaubhaftigkeit zu
überprüfen sind.