2.2.
Die Vorinstanz hat den Freispruch im Wesentlichen damit begründet, dass
sich A. neben den an sich detaillierten sowie konsistenten Schilderungen
zum Kerngeschehen an vieles (wie u.a. Kleider des Beschuldigten, Tragen
eines BH, Küssen sowie Festhalten durch den Beschuldigten, auf dem Sofa
geschaute Fernsehsendung) nicht mehr habe zu erinnern vermögen,
hinsichtlich des Orts der Tat und damit der Wohnung ein Widerspruch zum
Gedächtnisprotokoll des Lehrers D. bestehe und es bei den Schilderungen
im Schlafzimmer zu einem Bruch im Detaillierungsgrad gekommen sei. Es
lägen nicht zu unterdrückende Zweifel vor.