Anstatt jedoch die
Schritte nach Art. 725 Abs. 2 OR vorzunehmen, habe sich der Beschuldigte
entschieden, untätig zu bleiben. Aus diesen vorinstanzlichen Ausführungen
ist zu schliessen, dass die fehlende buchhalterische Übersicht für die
Konkursverschleppung nicht entscheidend war. Der Beschuldigte hatte von
der Überschuldung gleichwohl hinreichend Kenntnis. Zwischen der
Unterlassung der Buchführung und der Verschlimmerung der Überschuldung besteht somit auch in diesem Fall kein Kausalzusammenhang.
Zwischen dem Tatbestand der Misswirtschaft und Unterlassung der Buchführung besteht deshalb echte Konkurrenz.