Das
vorinstanzliche Urteil führt im Dispositiv indessen nicht aus, hinsichtlich
welcher dieser Tätlichkeitshandlungen der vorliegend unangefochten
gebliebene und damit in Rechtskraft erwachsene Freispruch (zweimaliges
Wegstossen) bzw. der vorliegend zu bestätigende Schuldspruch (zweiter
und dritter Schlag ins Gesicht) im Einzelnen ergeht. Sowohl die Dispositiv-
Ziffer 1 als auch die Dispositiv-Ziffer 2 des vorinstanzlichen Urteils werden
deshalb von Amtes wegen um die einzelnen Tätlichkeitshandlungen
ergänzt (vgl. STOHNER in: Basler Kommentar,
Strafprozessordnung/Jugendstrafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, N. 7 zu
Art. 83 StPO).