Der Beschuldigte geht zwar
richtig in der Annahme, dass die einzelnen Kausalitätselemente nicht
ausgeführt werden und der Anklagesachverhalt diesbezüglich knapp
ausfällt. Dies ändert jedoch nichts daran, dass er aufgrund der
Umschreibung des Tatablaufs und der Taterfolge wissen musste und
konnte, was ihm konkret vorgeworfen wird. Es ist nicht ersichtlich, dass es
dem Beschuldigten auf Grundlage des Anklagesachverhalts verwehrt
gewesen wäre, seine Verteidigungsrechte angemessen auszuüben. Die
Berufung des Beschuldigten erweist sich in diesem Punkt als unbegründet
und ist abzuweisen.