Die Art und Weise der Urkundenfälschung ist nicht über die blosse
Erfüllung des Tatbestands hinausgegangen, was sich neutral auswirkt. Der
Beschuldigte hat diese nicht selber begangen. Für den Anstifter gilt jedoch
dieselbe Strafandrohung wie für den Täter (Art. 24 Abs. 1 StGB), weswegen der Beschuldigte allein daraus nichts zu seinen Gunsten ableiten
kann. Der Beschuldigte hat aus egoistischen Gründen gehandelt und er
verfügte über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit (siehe dazu
oben). Ebenso nutzte er die Betäubungsmittelabhängigkeit des Angestifteten aus, um ihn zur Begehung der Tat zu bewegen und somit an die
Mobiltelefone zu gelangen.