Zum einen
hat G. für seine Mitwirkung beim Erwerb der Mobiltelefone eine
Gegenleistung in der Form von Kokain erhalten, zum andern belastet er
sich mit seiner Aussage selber. Die Aussagen von G. erscheinen glaubhaft,
während die Aussagen des Beschuldigten als Schutzbehauptungen zu
qualifizieren sind. Die Berufung ist in diesem Punkt folglich unbegründet.
Der vorinstanzliche Schuldspruch ist zu bestätigen.