Nach dem Gesagten kann auf die unglaubhafte Aussage des Verkäufers
H., es habe sich beim Kunden um I. gehandelt, nicht abgestellt werden. Es
kann deshalb auch nicht von einem auf eine arglistige Täuschung des
Beschuldigten zurückzuführenden Irrtum des Verkäufers H. ausgegangen
werden, womit der Betrugstatbestand nicht erfüllt ist. Die
Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft erweist sich somit als
unbegründet.