Die Hilfsmittel
wurden dabei im Fahrzeug des Beschuldigten mitgeführt. Das Fahrzeug
des Beschuldigten wurde nicht nur für die Fahrten zu den Tatorten, sondern
auch zum Abtransport des Deliktsguts benutzt. Somit war es für die
Begehung der Straftaten wesentlich, dass ein Fahrzeug zur Verfügung
stand. So sagte der Beschuldigte auch an der Berufungsverhandlung, er
sei der «Idiot mit dem Auto» gewesen (Prot. BV, S. 35). Der Beschuldigte
gewährleistete ferner durch das rollenteilige Schmierestehen, dass die anderen unentdeckt blieben, beziehungsweise früh genug gewarnt werden
würden, sollte der Einbruch entdeckt werden (vgl. Prot. BV, S. 36).