Die
Entwendungen begrenzten sich auf die Dauer, die für die Ausübung der
Einbrüche nötig war, und das Verhalten des Beschuldigten ist nicht
wesentlich über die blosse Erfüllung des Tatbestands hinausgegangen,
was sich neutral auswirkt. Er verfügte jedoch auch hinsichtlich der
Entwendungen über ein sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit (siehe
dazu oben), was verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist.

Der Umstand, dass der Beschuldigte die Fahrzeuge nicht bloss als solche,
sondern als Rammbock verwendet hat, ist vom Unrechtsgehalt der
betreffenden Sachbeschädigung abgedeckt und kann im Rahmen der
Strafzumessung nicht zusätzlich bei der Entwendung zum Gebrauch
berücksichtigt werden.