4445 ff.). Auf der anderen
Seite hat auch der Beschuldigte im Laufe des Strafverfahrens mehrfach
versucht, Mittäter zu entlasten, indem er beispielsweise bezüglich des
Einbruchs in ein Verkaufsgeschäft der AM. AG in R. vom 7. Oktober 2017
angab, alleine gehandelt zu haben, obwohl zwei Augenzeugen zwei
Personen am Tatort feststellen konnten (vgl. UA act. 2111 f., 2133). Entgegen der Annahme der Verteidigung kann aufgrund des Umstands, dass
A. den Ablauf des Einbruchdiebstahls vom 14. April 2019 vergleichsweise
detailliert beschreiben konnte, nicht auf eine Alleintäterschaft geschlossen
werden.